Data: 16/02/2003 22:19:19
De: Ivan (ivanjusten@onda.com.br)
IP: 200.195.177.225
Assunto: Re: Re: Re: Iceberg
De: Ivan (ivanjusten@onda.com.br)
IP: 200.195.177.225
Assunto: Re: Re: Re: Iceberg
|
Sem dúvida um poema provoca nuvens de equívocos. Por exemplo, achar que um fórum de discussão é lugar para pedir que os outros façam os deveres de casa para você. Me desculpe, otavio, mas me parece que esse é o caso. E agora que um site como o www.sabesabe.com.br está saindo do ar a coisa ficou mais difícil para os estudantes "espertos".
Em todo caso, esta mensagem pode ser apenas uma proposta séria de estudo do poema de Leminski, e não ter nada a ver com colégio, faculdade, e estudantes vadios dispostos até a pagar para que os outros façam suas tarefas. Nessa incrível eventualidade, me disponho a dissertar um pouco: Ao contrário do enunciado proposto, o poema não faz a defesa do caráter plurissignificativo (o Aurélio não registra esse belo neologismo, sendo que já existe o termo "polissêmico") do texto literário. Aliás, nem se fala em texto literário, mas em poesia ("uma poesia ártica" - verso 1), que vai bem mais além do conceito de "texto literário". O poema expressa antes um desejo por uma arte purificada ao máximo grau, ou melhor "reduzida ao puro mínimo" (verso 10). Ao invés de um texto plurissignificativo, "uma lira nula" (verso 9), ou seja, uma arte que nem sequer signifique coisa alguma. Algo que simplesmente seja: "a única coisa única" (verso 12). Contrariando o desejo pela perfeição absoluta desse "piscar do espírito" (verso 11), está o problema do material primordial usado na poesia: a fala. A fala sempre envolve alguém que escuta (mesmo que seja o próprio falante) e pelo menos uma determinada situação. E aí que está o problema: esse processo fundamental da linguagem, que é o diálogo, envolve falante(s), ouvinte(s) e contexto(s). A complexidade e as irregularidades inerentes ao diálogo (que reflete a complexidade e as irregularidades inerentes ao ser humano) não compõem um material adequado para o desejo de pureza e clareza totais: "ao falar, provoco nuvens de equívocos" (versos 13 e 14). A expressão direta dessa dificuldade insuperável de querer usar a fala para criar algo idealmente perfeito (aqui, por sinal, surge uma definição boa de poesia: tentativa de superar uma insuperável dificuldade e criar a perfeição através de meios e materiais naturalmente imperfeitos) é o último verso, quando a coerência é abruptamente cortada e o poema se dirige a um ouvinte mudo e inusitado, o inverno ("Sim, inverno, estamos vivos." - verso 16). Ao mesmo tempo, esse último verso pode representar aquilo mesmo que o poema quis: "Uma frase-superfície onde vida-frase alguma não seja mais possível. Frase não. Nenhuma." (versos 5 a 8) Depois você me diz que nota ganhou com isso, otavio? Ivan |
